不要相信別人，要相信自己對別人的評估。

——梁寧

即使都是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，都是一個公司，但專業(yè)背景不同，就會導(dǎo)致認知鴻溝。

說人話，就是內(nèi)行人和外行人的視角差距挺大的，即使在一個團隊里朝夕相處，這個差距也挺難對齊。

這是一種現(xiàn)象，有兩面性。好處是視角不同才能碰撞出火花，團隊成員互相促進，各司其職；壞處是認知鴻溝會影響溝通效率，嚴重時會有錯誤決策。要正視這個現(xiàn)象，揚長避短。

兩個例子

案例A：

推薦算法是一個很專業(yè)的事，但從呈現(xiàn)的結(jié)果來看，又是任何人都可以來指點的。類似「怎么給我推這個內(nèi)容，我有這個畫像嗎？」

當(dāng)你認為算法做的不好，而自己又是外行使不上勁兒的時候，可能就想人工強干預(yù)了?？傆X得自己找?guī)讉€兄弟挑出一堆內(nèi)容，都會比現(xiàn)在推的更靠譜。

但實際上，人工挑的內(nèi)容數(shù)據(jù)表現(xiàn)肯定比算法差，這是被多次驗證的，無需質(zhì)疑。哪怕你公司里算法團隊再差，也比人工效果更好。否則為什么那幾個老牌新聞客戶端，都跟著今日頭條做個性化推薦，因為不跟就是死啊。

當(dāng)然，要是比內(nèi)容質(zhì)量，人肯定更有把控力。不過這里又會牽扯出很多問題，比如質(zhì)量如何評判、質(zhì)量好又有啥用什么的，想起這些問題就頭大，不在這里展開了。

通過這個例子想表達，對于算法來說，內(nèi)行和外行是有認知鴻溝的。這事肯定還是內(nèi)行做，哪怕實力不濟，也得死磕這條路。而不是外行來摻和，影響協(xié)作效率，也沒啥實際作用。

案例B：

某公司技術(shù)負責(zé)人總跟我說，你看wb那個打卡簽到發(fā)紅包養(yǎng)成游戲啥的，做的就挺好，咱們運營也應(yīng)該做這樣的事，對留存有幫助。

憑借經(jīng)驗我就能推斷出那些玩意對整體留存絕對沒用，顯而易見，無比確定。但畢竟是技術(shù)老大提的，肯定不能一下子懟回去，顯得很不謙虛，而且以后咋給人家提需求呢。

我當(dāng)時說：嗯嗯好，回去研究一下。

我去找朋友問了wb那部分功能的數(shù)據(jù)，使用人數(shù)的比例是個位數(shù)，印證了我的判斷。占比這么小的功能，不可能對大盤數(shù)據(jù)有影響。而且這玩意入口這么深，能找到且會使用的用戶，肯定本身也是產(chǎn)品的高活死忠粉，留存天然就很高，根本不需要對他們做什么額外的拉動，做好核心服務(wù)即可。

所以，這樣的功能對于整體是無效的。wb做，肯定是有人家自己的決策背景，是外人不知道的。

通過這個例子想表達，對于運營來說，內(nèi)行和外行是有認知鴻溝的。如果我無腦的聽了外行的建議，去花費人力和時間做那些功能，結(jié)果一定是非常糟糕的，我是沒辦法解釋的。

延伸一下

運營是很容易懂表面，但很難深度理解的專業(yè)，所以你會遇到各種外行視角給出的停留在表象的建議。

諸如：拿來趣頭條模式就可以做好激勵體系，這就是停留在表象且缺乏深度認知的建議，你看到趣頭條的只是那套體系，實際上成功的因素有很多，缺一不可。

在我看來，照搬這套玩法是做不起來的；在有些人看來，這套體系是萬能良藥。這就是「認知鴻溝」。

我一直在想，為什么互聯(lián)網(wǎng)圈里每過一段時間，都會出現(xiàn)類似趣頭條激勵體系這種「萬能良藥」，之前還有過知識付費、社群裂變、紅包活動等等。這些概念火起來之后，各種文章爭先分析，各位老板明令團隊調(diào)研學(xué)習(xí)，快速落地上線。

問題在于，沒人真正的關(guān)注，這些文章寫的到底對不對，文中那些成功的產(chǎn)品，是不是真的靠這個做起來的。

趣頭條的傳播根基是微信，種種原因吧，他們更好的發(fā)揮了微信傳播的紅利，這一點很多產(chǎn)品就無法模仿。而且趣頭條是一個生意，看的是獲客成本+?；畛杀灸軒矶嗌購V告變現(xiàn)，純看ROI的事。隨著行業(yè)的變化，成本越來越高，這個模式的DAU和變現(xiàn)天花板也越來越低，看看財報就知道了。

所以，趣頭條那個激勵體系只是露出海面的冰山一角啊，怎么能把這個看成全部呢。

后來我想明白了，人們在走投無路的時候，更愿意相信文中的成功故事就是真相。人們需要靈感，更需要希望，至于是不是真相，并不重要。

但作為運營這個領(lǐng)域的專業(yè)人才，要能識別到「認知鴻溝」，保持獨立思考和判斷的能力，不人云亦云。

• 首先不斷學(xué)習(xí)和思考，提升自己的專業(yè)能力，成為一個「內(nèi)行人」；
• 其次，再去應(yīng)對認知鴻溝現(xiàn)象，通過自己專業(yè)能力去給出最合理的方案，也給團隊指出更正確的方向。這才是價值的體現(xiàn)。
• 最后引用梁寧的話：不要相信別人，要相信自己對別人的評估。

插播一條廣告

大家好，我是《超級運營術(shù)》作者韓敘。在起點學(xué)院做導(dǎo)師的這些年，經(jīng)常收到運營同學(xué)的反饋：缺少體系化運營知識與方法，沒有人帶，走了很多彎路。

因此，特別想把我這十幾年來總結(jié)的運營方法，仔細、全面地分享給需要的同學(xué)，幫助大家更好地提升運營能力。

在這里向大家推薦，我和起點學(xué)院聯(lián)合打造《互聯(lián)網(wǎng)運營實戰(zhàn)訓(xùn)練營》這門運營體系課，課程內(nèi)容包含“系統(tǒng)提煉的運營方法論、深度拆解的運營案例、精細設(shè)計的運營實戰(zhàn)項目”希望幫助大家深入理解運營工作，掌握運營底層思維，真正的運用到自己的工作去。

如果你想系統(tǒng)學(xué)習(xí)運營知識與方法，以及和我當(dāng)面學(xué)習(xí)交流，掃碼即可報名，還可領(lǐng)取給大家爭取到的專屬優(yōu)惠~

了解課程詳情：騰訊/網(wǎng)易運營總監(jiān)級導(dǎo)師親自帶班的產(chǎn)品體系課！

#專欄作家#

韓敘，微信公眾號：運營狗工作日記，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。原貓眼電影產(chǎn)品運營專家，創(chuàng)業(yè)時經(jīng)歷了0到1的艱辛，在百度時規(guī)劃了海量用戶的玩法。從業(yè)10年，專注互聯(lián)網(wǎng)運營領(lǐng)域，包括產(chǎn)品運營、用戶運營、社區(qū)運營和UGC運營。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議