你身邊有“不專業(yè)”的同事嗎?
希望我們一起樹(shù)立這樣的意識(shí):工作中的成長(zhǎng),不僅僅體現(xiàn)在你專業(yè)領(lǐng)域的提升,還體現(xiàn)在你的職業(yè)素養(yǎng)上。
一、先來(lái)說(shuō)說(shuō)第一個(gè)故事:
我司某 App 開(kāi)發(fā)過(guò)程中,安卓的頁(yè)面總是實(shí)現(xiàn)得千奇百怪、五花八門。還木有來(lái)得及納悶,就被安卓開(kāi)發(fā)噴道,我們的設(shè)計(jì)稿標(biāo)注得不對(duì),還反復(fù)強(qiáng)調(diào)他之前合作的我司某設(shè)計(jì)師妹紙不是這么標(biāo)的。
做 UI 設(shè)計(jì)的小伙伴肯定知道,標(biāo)注這種“粗活”,通常都是用些 markman 之類的標(biāo)注工具,你畫(huà)的間距大小是多少,就標(biāo)多少,基本不會(huì)出錯(cuò)。那么問(wèn)題出在哪里呢?我們先是拉來(lái)了他之前合作的設(shè)計(jì)妹紙,妹紙盯著屏幕一看,回道:“我也是這么標(biāo)的啊。我們組安卓,我就盯著他們對(duì)著設(shè)計(jì)稿一點(diǎn)點(diǎn)調(diào)的嘛?!保ù丝炭諝馔蝗坏匕察o。)
好的,那么標(biāo)注問(wèn)題暫時(shí)安全了,問(wèn)題會(huì)是出在哪兒呢?經(jīng)過(guò)我一番斟酌,突然想到,因?yàn)橥ǔR驗(yàn)橘Y源有限,我們?cè)O(shè)計(jì) app 都是按照 iPhone6 的尺寸來(lái)設(shè)計(jì),因此標(biāo)注也是按照 iPhone6 的尺寸來(lái),包括顏色、像素的單位等。于是我靈機(jī)一動(dòng),頓時(shí)想到前幾天剛更新了一個(gè) sketch 的插件叫 measure,或許能解決。果不其然,在導(dǎo)出的設(shè)置里,可以設(shè)置你想要的屏幕分辨率,標(biāo)注的單位和顏色的格式等等,這樣至少可以做到更精確一些,也減少了很多安卓開(kāi)發(fā)的麻煩,提高效率。
這個(gè)故事我總結(jié)下來(lái),我的這位同事有以下幾點(diǎn)“不專業(yè)”:
1.“你設(shè)計(jì)稿標(biāo)注的不對(duì),XXX就不是這樣標(biāo)的,反正我按她標(biāo)的來(lái)就基本跟設(shè)計(jì)圖一樣,你的就不行。”
解讀一下這句話,事情的結(jié)局確實(shí)還是出在了標(biāo)注這里,但是只不過(guò)妹紙用的是 markman,而我用的是 measure,標(biāo)注輸出“長(zhǎng)得”不一樣,于是就被理解為“標(biāo)的不對(duì)”。過(guò)于武斷地給出問(wèn)題的結(jié)論,職業(yè)素養(yǎng),差評(píng)。
2.設(shè)計(jì)妹紙跑過(guò)來(lái)說(shuō),她也是這么標(biāo)的之后,開(kāi)發(fā)就說(shuō)這沒(méi)辦法解決了(可能妹紙也還沒(méi)有找到問(wèn)題的原因所在,于是一直都是讓他們組的安卓開(kāi)發(fā)對(duì)著設(shè)計(jì)稿一點(diǎn)點(diǎn)調(diào)這樣的笨辦法)。我反駁道:不可能沒(méi)有解決辦法,全世界那么多公司都在開(kāi)發(fā)app,難道都跟我們一樣勞命傷財(cái)???
這里這位開(kāi)發(fā)遇到問(wèn)題卻沒(méi)有意識(shí)到應(yīng)該先找到問(wèn)題的原因,再去找尋解決辦法。反而給這個(gè)問(wèn)題扣上了“世界難題”的稱號(hào)。這種工作態(tài)度,乍一看似乎只是因?yàn)檫@個(gè)人懶得思考而已,但最后反而給自己挖坑,增加工作量。于是等待他的,將是無(wú)盡的加班。而在我看來(lái),這樣的加班也是無(wú)意義的。差評(píng)x2。
3.在我找出原因并給出解決辦法之后,開(kāi)發(fā)對(duì)我說(shuō):哎呀,不用這么精確,差不多就行了。
臥槽???!“差不多就行了”這句話,反正我是不能忍。設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)某個(gè)頁(yè)面的時(shí)候,在有些視覺(jué)的細(xì)節(jié)上有時(shí)就是一個(gè)像素的差別,我提供了一個(gè)能基本保證頁(yè)面實(shí)現(xiàn)更加精確的解決方案,卻得到了這樣的反饋實(shí)在呵呵。不專業(yè)體現(xiàn)在對(duì)本職工作細(xì)節(jié)和質(zhì)量的要求上。差評(píng)x3。
二、好了,接下來(lái)聊聊我司“可笑”的測(cè)試:
先來(lái)問(wèn)問(wèn),你們公司的測(cè)試或者你作為測(cè)試,主要測(cè)什么?
是不是測(cè)功能、測(cè)邏輯、測(cè)極端值、測(cè)性能等等?
而我司測(cè)試提出的 “bug” 是什么?(舉部分栗子)
1.這個(gè)頁(yè)面這里的文案應(yīng)該改為XXXXX比較好。(原文案并沒(méi)有存在任何邏輯問(wèn)題)
這里的文案完全是按照她個(gè)人的喜好和個(gè)人片面的理解來(lái)提,而在這點(diǎn)問(wèn)題上卻花費(fèi)過(guò)多的口舌與產(chǎn)品經(jīng)理“據(jù)理力爭(zhēng)”。個(gè)人認(rèn)為,麻煩請(qǐng)把時(shí)間用在更專業(yè)的事情上,需要測(cè)的用例已經(jīng)很多,這樣的 “bug”(?),可以提,產(chǎn)品經(jīng)理也會(huì)考慮(可能是自己考慮疏忽),但如果發(fā)現(xiàn)這只是主觀理解且對(duì)產(chǎn)品整體業(yè)務(wù)邏輯不會(huì)產(chǎn)生任何影響時(shí),不要浪費(fèi)過(guò)多時(shí)間。
2.這里的文字顏色我覺(jué)得應(yīng)該是綠色的。并讓開(kāi)發(fā)直接改掉,并沒(méi)有提給產(chǎn)品經(jīng)理。
首先,頁(yè)面文字設(shè)計(jì)成多大字號(hào)、用什么字體、選什么顏色,是設(shè)計(jì)師的事情。產(chǎn)品經(jīng)理和設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)某個(gè)頁(yè)面某項(xiàng)功能時(shí),一定是經(jīng)過(guò)了一番思考、分析、驗(yàn)證的,有自己的一套方法論,不說(shuō)這套方法論正確好壞與否,但一定花了比你更多的時(shí)間來(lái)面對(duì)這個(gè)問(wèn)題,也有比你更專業(yè)的角度。我個(gè)人對(duì)于頁(yè)面的設(shè)計(jì),作為產(chǎn)品經(jīng)理,也一直是這樣的觀點(diǎn):美觀,請(qǐng)交給設(shè)計(jì)師,請(qǐng)相信,即使它現(xiàn)在不是一個(gè)最好的作品,但將來(lái)的迭代,設(shè)計(jì)師自己一定也會(huì)鉆研出更多更好的方案。(噢,當(dāng)然,這里默認(rèn)你的設(shè)計(jì)師是靠譜的)專人作專事,你可以提意見(jiàn),但不要過(guò)多干預(yù)。
再者,嚴(yán)重的流程問(wèn)題。每個(gè)人對(duì)于頁(yè)面的設(shè)計(jì)可以有自己的理解和看法,但請(qǐng)遵守流程,有這樣的提議,請(qǐng)先提給產(chǎn)品經(jīng)理,再由產(chǎn)品經(jīng)理決定是否要考慮。職業(yè)素養(yǎng)的問(wèn)題,不多說(shuō)。
三、再來(lái)說(shuō)說(shuō)評(píng)審
在評(píng)審的過(guò)程中:我去,怎么用這個(gè)顏色;基佬紫,吃藕……;哎呀我知道了,你們這是谷歌風(fēng)嘛……;這個(gè)頁(yè)面怎么設(shè)計(jì)成這樣
首先,“評(píng)審過(guò)程中”。評(píng)審要討論什么?業(yè)務(wù)邏輯和流程是否存在明顯的問(wèn)題?涉及到相關(guān)的模塊是否會(huì)有影響?開(kāi)發(fā)是否有實(shí)現(xiàn)難度,是否因?yàn)殡y度太大而需要調(diào)整設(shè)計(jì)?等等… 而我司評(píng)審過(guò)程中,出現(xiàn)最多的字眼是什么?“頁(yè)面丑”、“顏色難看”、“按鈕樣式怎么這樣?”… 等等人類 真·世紀(jì)難題 ——美與丑。這種問(wèn)題本身就很主觀,也是很難說(shuō)服彼此的問(wèn)題。同志們,第一,請(qǐng)你明白本次評(píng)審會(huì)議的目的;第二,麻煩專業(yè)一點(diǎn),請(qǐng)就應(yīng)該討論的問(wèn)題進(jìn)行討論;第三,可以適當(dāng)“跑題”,麻煩你自己走回來(lái)行不行???
其次,純屬個(gè)人吐槽。別輕易說(shuō)出”我知道了“這4個(gè)字,我很想說(shuō),你不知道,而且你不知道的有太多。很多時(shí)候,你能看到的僅僅只是表象和個(gè)人主觀認(rèn)為。這種自負(fù)的表達(dá)真心很賣蠢。
最后,我司每次的評(píng)審會(huì)議最起碼需要2個(gè)小時(shí)以上,至少一半以上的時(shí)間花在了毫無(wú)無(wú)意義的討論和沒(méi)有提前作會(huì)議準(zhǔn)備,而把大量需要思考的問(wèn)題留到會(huì)議上爭(zhēng)執(zhí)、甚至爭(zhēng)吵。請(qǐng)把你的專業(yè)體現(xiàn)在對(duì)待每次寶貴的會(huì)議上,工作中能把各個(gè)部門的小伙伴聚集到一起碰頭的機(jī)會(huì)真心不多,會(huì)議需要解決的問(wèn)題也會(huì)是十分重要的問(wèn)題,請(qǐng)尊敬大家的寶貴時(shí)間,請(qǐng)尊重每次會(huì)議的發(fā)起,請(qǐng)讓會(huì)議發(fā)揮它真正的作用。
最后
不知道大家是否已經(jīng)產(chǎn)生共鳴,跟身邊一群“不專業(yè)”的同事工作,真心很炸裂,極度影響工作的幸福感。這里并沒(méi)有表示自己又有如何比別人專業(yè)。
其實(shí)今天想探討的,是一種工作態(tài)度或者觀念。很明顯,你的不專業(yè)會(huì)給身邊的小伙伴帶來(lái)不好的工作體驗(yàn),也請(qǐng)意識(shí)到這一點(diǎn),并努力使自己變得更專業(yè)。
這里,是希望我們一起樹(shù)立這樣的意識(shí),工作中的成長(zhǎng),不僅僅體現(xiàn)在你專業(yè)領(lǐng)域的提升,還體現(xiàn)在你的職業(yè)素養(yǎng)上。
吐槽完畢??鞓?lè)工作。
圖片來(lái)自 dribbble by Dan
本文由 @番西茄? 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
做為產(chǎn)品經(jīng)理不僅要有需求準(zhǔn)確把握能力、產(chǎn)品互動(dòng)設(shè)計(jì)能力,還需要能控制好產(chǎn)品質(zhì)量,通過(guò)質(zhì)量控制來(lái)保證產(chǎn)品的需求不跑偏、設(shè)計(jì)能做到位。而且還可以通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量控制,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的缺點(diǎn),產(chǎn)品需求、設(shè)計(jì)是否到位,產(chǎn)品創(chuàng)意是否合理。測(cè)試不僅可以檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量是否合格,還可以驗(yàn)證需求的合理性。通過(guò)編寫(xiě)測(cè)試用例,對(duì)每一個(gè)測(cè)試點(diǎn)進(jìn)行測(cè)試,寫(xiě)產(chǎn)品測(cè)試用例的過(guò)程就是對(duì)產(chǎn)品需求正確性、合整性檢驗(yàn)的過(guò)程。
http://www.codemsi.com/pmd/332517.html
真心希望你對(duì)你所描述的“可笑”的測(cè)試已經(jīng)有了新的認(rèn)識(shí)。你描述的某些行為,可能正是因?yàn)楹湍阏驹谕涣?chǎng)提出的。
我能說(shuō)同感么 ??
了解了~
樓主,贊一個(gè)!
我這里也老是說(shuō)APP的字詞問(wèn)題
奇葩的同事多了去了,要不樓主發(fā)一篇文章寫(xiě)下這種問(wèn)題最后我們產(chǎn)品用什么方法解決吧?
贊同層主的說(shuō)法~提問(wèn)題的人大有人在
哈哈哈哈