作為相愛相殺的產(chǎn)品經(jīng)理和程序員，除開思維方式和表達(dá)方式的不同以外，是什么原因?qū)е庐a(chǎn)品和技術(shù)溝通不到位？一起來看看這篇解讀吧。

對于產(chǎn)品和開發(fā)，兩支天賦我都基本加通了產(chǎn)品（游戲策劃）方面的天賦點(diǎn)——是因曾經(jīng)被坑了太多，失去了找到高契合度產(chǎn)品合作者的信心，于是自行轉(zhuǎn)職修煉而成。

作為一個二轉(zhuǎn)角色，這題還是可以答一下的。

在分辨需求方靠譜度這方面，公司豢養(yǎng)的程序員是遠(yuǎn)不如宅家接外包的soho狗們的。被不靠譜的發(fā)包方坑乃是soho狗成長路上所必經(jīng)的磨礪，于是就逐漸總結(jié)出了一些分辨不靠譜需求方的常識。

其中最重要的常識就是：在闡述時使用“簡單”二字，是需求方不靠譜的標(biāo)志。

有不少接外包的同學(xué)，甚至一看見“簡單”二字，直接就不再繼續(xù)聊。

因?yàn)樵谔峒夹g(shù)需求的語境中，“簡單”有三種隱含含義：

第一種“簡單”：沒厘清技術(shù)點(diǎn)

出現(xiàn)“簡單”一詞，很可能是因?yàn)橄嚓P(guān)技術(shù)點(diǎn)沒有厘清。

沒厘清技術(shù)點(diǎn)，貿(mào)然開工會導(dǎo)致研發(fā)過程中溝通頻繁、研發(fā)目標(biāo)難以明確以使交活時有較大幾率陷入扯皮風(fēng)險、具體研發(fā)時間無法估算。

例句：（對著UE示意圖講）這個位置，用來擺放用戶頭像，簡單做一下就好。

分析：將需求點(diǎn)轉(zhuǎn)化為技術(shù)點(diǎn)的能力，是產(chǎn)品經(jīng)理與游戲系統(tǒng)策劃的基本功。隊(duì)友基本功不行，這單需求也未必就沒救，關(guān)鍵就看需求點(diǎn)是否明確。

針對需求點(diǎn)明確的情況，如例句，可以用追問的方式細(xì)化以挽救。

如：

頭像多大，多少乘多少？

——大概400*400吧。

目前定不了是嗎？

——是的。

你剛說400*400，長寬比例固定是1:1嗎？

——我想想……不一定，具體要等界面Demo出來后再看易用性。

大小不寫死，我清楚了。只在這一個界面用嗎，其他View會有頭像展示嗎？

——可能會。

那寫的時候還要照顧下復(fù)用性，清楚了?？茨惝嫷氖蔷匦?，確定是矩形邊框嗎？

——不，是圓角。

圓角弧度多少？

——額，我要再確定下。

好。頭像上有可能會疊其他東西嗎，比如，加個V？

——會有類似的。我本來是想做到VIP系統(tǒng)再提。

現(xiàn)在提，后面再加會有坑。

——現(xiàn)在需求還不明確，總之就是有可能會在頭像上擺會員標(biāo)志。會員標(biāo)志可能會有好幾種，但還沒設(shè)計(jì)出來。每種會員標(biāo)志的出現(xiàn)邏輯還沒定，VIP系統(tǒng)文檔還沒出完。

會員標(biāo)志圖片資源是從服務(wù)器得還是從本地得？

——這個……都差不多吧。

換個問題，會員標(biāo)志有熱更新的需求嗎？

——沒有。

好的。用戶頭像的圖片來源是？

——用戶自己在本地相冊里選的。

要和服務(wù)器同步嗎？

——要。

這方面的后臺API有嗎？

——……沒。

什么時候能有？

——不確定，需求還沒提。

用戶選取頭像的操作是？

——點(diǎn)擊頭像，彈出系統(tǒng)自帶的照片庫，選擇圖片，確定。

任何情況下點(diǎn)擊頭像都執(zhí)行照片庫彈出和選取的邏輯嗎？

——額……不是，應(yīng)該是進(jìn)到主頁里。

這塊設(shè)計(jì)還不明確是嗎？

——……是。

那你先簡單設(shè)計(jì)一下把，完了之后簡單畫一個交互流程圖給我就好了。

——……

好的。我總結(jié)下：用戶頭像控件，圓角矩形邊框，長寬可配置，圓角弧度可配置，頭像上有疊加子控件用來顯示會員標(biāo)志。會員標(biāo)志圖片資源來源于本地Bundle。子控件有多個顯示狀態(tài)以對應(yīng)不同的用戶身份。頭像圖片可由用戶選擇，選擇流程邏輯欠缺。頭像圖片需要與后臺同步，相關(guān)API欠缺。有缺漏和疑點(diǎn)嗎？

——沒有。

好的。我先簡單找張圖意思一下簡單做著，圖片選擇部分等你設(shè)計(jì)，圖片同步部分等你們出API，除這兩點(diǎn)之外，周五做完。

以上，算是把一個“簡單”的頭像顯示組件厘清了。遇到不會拆需求的產(chǎn)品經(jīng)理，只能我們來幫他理，也就是幫他干本該他來做卻沒沒有足夠能力去做的活。

不靠譜度：★☆☆☆☆ —— 起碼知道要的是什么

第二種“簡單”：缺設(shè)計(jì)

對于入行不深的人來說，應(yīng)用程序=腦洞+程序，游戲=腦洞+美術(shù)+程序。很多工種與工序全然被無視，于是就誕生了——

“就差一個程序員了！”

第二種“簡單”，與上面這句話的誕生背景類似。

例句1：（同行介紹來的土豪）你好，我要做個股票分析軟件，就是根據(jù)我的算法給指定股票打個分。算法是明確的，我用Excel實(shí)現(xiàn)的有，你給做個手機(jī)版的就好了。界面無所謂，你就簡單做一下就好了，重點(diǎn)是功能。

翻譯：我啥都不懂，手里有個需求，聽說你是做手機(jī)應(yīng)用的，就先來問問看。我只負(fù)責(zé)掏錢，其他全都不管。你們程序員那么厲害，界面也給一塊兒畫個吧。

分析：做外包的碰見這種2白，一般就是問個對方心理價，合計(jì)下看夠不夠再雇倆人一塊兒干，一個做UE，另一個負(fù)責(zé)跟丫溝通，明確他的每個需求點(diǎn)。

例句2：（公司領(lǐng)導(dǎo)）小李，你上個項(xiàng)目做的不錯，年底了，咱們也不會有大的立項(xiàng)。組里有個小需求，交給你去做吧。就是在手機(jī)上做個簡單的小程序，接上公司的CRM系統(tǒng)，有重要事項(xiàng)時給相關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)個推送就行了……

分析：

可能性1：

看你工作不飽和，隨便給點(diǎn)活做做。

什么，你管我要產(chǎn)品經(jīng)理？

本來就是隨便找點(diǎn)活給你你還敢找我要人？

你管我要案子？流程邏輯？界面圖？后臺API？自己解決吧！

可能性2：

項(xiàng)目做完了，年景不好接不來啥單子，后面?zhèn)z月沒你事兒了，年底要發(fā)獎金了。找個東西惡心惡心你，識相點(diǎn)自己辭職吧，別耽誤大好前程，部門里也省點(diǎn)錢，這就是我開會時經(jīng)常說的“雙贏”。

（媽的，引起了一些惡心的回憶）

不靠譜度：★★★☆☆ ——

還是讓你的人“簡單”出個案子然后我們再聊吧

第三種“簡單”：沒錢

“我有一個簡單的小需求，很容易實(shí)現(xiàn)，一千塊做不？”

“就這個簡單的小功能，你報五個工作日？”

“僅僅是簡單的Flash移植H5并套個殼上傳App store而已，你好意思要這么多？”

分析：沒啥可分析的……無非是想打免費(fèi)炮，約不約就看自己了。

不靠譜度：★★★★★ —— “幫個忙嘛，請你吃飯！”

結(jié)論

并沒有特定的“看起來簡單實(shí)際上難以實(shí)現(xiàn)”的需求。非項(xiàng)目開發(fā)者，無法評判具體實(shí)現(xiàn)的難易。即便是同項(xiàng)目組的程序員之間互相提需求，在不清楚對方代碼結(jié)構(gòu)的前提下，也沒有足夠的信息量去評判實(shí)現(xiàn)難易度。

妄談“簡單”，多為需求提出方Too simple。

與“簡單”類似的不靠譜需求關(guān)鍵字，還有：

“戰(zhàn)斗系統(tǒng)Demo，主要驗(yàn)證一下感受，角色技能你就稍微做幾個，關(guān)卡隨便做一下就好。這塊先就只做單機(jī)，應(yīng)該還是比較簡單的。”

我就是這么從一個程序員被逼成策劃的。

作者：司馬奔騰，做游戲的德魯伊

原文地址：https://www.zhihu.com/question/38825761

本文由 @司馬奔騰 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載